Y a til vraiment de nos jours une acceptation de l'homosexualité et des homos comme des travestis, transgenres et tout ce qui s'en suit? La plupart des gens n'y connaissent rien et rejettent en bloc tout ce qui n'est pas hétéro: a/ Pénis b/ Vagin et deux enfants virgule deux... Peu de gens savent que beaucoup de transgenres et de travestis occasionnels ne sont pas homosexuels. Cette acceptation sociale ressemble plus  à une "convention collective" de comportement, un role appris et imité et devenu conventionnel dans une certaine classe sociale, la classe moyenne "bobo" qui domine la vie politique et culturelle dans nos démocraties. Lorsqu'on appartient à cette caste, il est de bon ton lors des diners et dans le Monde d'afficher une attitude neutre voire favorable à l'existence de cette catégorie d'êtres humains (qui n'en est pas une en réalité). Exprimer le moindre doute à ce sujet serait pour le moins ostracisant et même offensant pour l'assemblée.  En réalité, la plupart des hommes hétérossexuels ressentent une certaine révulsion à la pensée de deux hommes engagés dans un acte sexuel. Les rapports entre deux femmes sont mieux perçus à condition que ces femmes soient jeunes et belles parce qu'il s'agit ici d'un fantasme masculin mais la tolérance s'arrête là. Les hommes ressentent les lesbiennes par le fait qu'elles ne s'intéressent pas à eux et soustraient une autre femme à leurs appétits... En gros, deux femmes "diesel" égalent deux femmes de moins sur le marché... Plus encore, les hommes se sentent plus ou moins subconsciemment insultés par le fait qu'une femme puisse préférer une autre femme (créature inférieure dans nos subconscients judéo-chrétiens) à leur splendeur virile... Des convesations "entre hommes" j'en ai entendu beaucoup dans ma vie et j'en conclus que le discours des hommes en  matière de sexualité ça ne vole généralement pas très haut... 
Comment alors en est on arrivés à des sociétés qui tolèrent les marches des fiertés, qui vouent des quartiers entiers dans leurs villes à une engeance qui historiquement a toujours été abhorrée? Qu'on me corrige si je me trompe mais tout aurait commencé dans les années soixante à St Francisco... Le capitalisme mercantile des Américains est une force motrice qui éventuellement évince toutes les autres, mêmes les plus forts tabous liés à la religion et la religion ce n'est pas ce qui manque aux USA... Un phénomène économique est apparu un beau matin et a vite été reconnu et récupéré: Le DOLLAR ROSE. L'homosexualité socialement acceptable est en effet une curiosité "middle class" composée de gens disposant d'un certain pouvoir d'achat et de plus sans enfants et particulièrement hédonistes et flambeurs... Un gateau pareil! Une société "évoluée" à forte composante idéologique de gauche se veut inclusive (parfois même au péril de sa survie en interdisant toute attitude défensive face à des cultures et subcultures toxiques)... Pragmatique, le législateur a pris en compte cette tendance vers la tolérance en fonction de son électorat. Ces grandes kermesses au goût discutable que sont les "marches des fiètés" nous présentent le monde des minorités sexuelles comme une grande famille unie par le combat pour la reconnaissance... Je pense qu'il existe en fait beaucoup de différénces et de sectarismes entre ces catégories puisque catégories il y a. Entre certains hommes féminins et raffinés à l'humour coupant, souvent doués d'aptitudes artistiques et les "ours" velus bardés de cuir et coiffés de casquettes rappelant une époque moins "gay", il y a un monde de différence et les uns ignorent superbement les autres. Les minorités sexuelles en dehors de leurs quartiers sont toujours aussi vulnérables, ciblées verbalement et physiquement. En dehors des démocraties occidentales ces personnes vivent leur sexualité et leur vie dans la peur constante d'être discriminées, arrêtées, molestées, assassinées... En Amérique du Sud comme en Iran, où paradoxalement la législation est tolérante envers les transgenres, les assassinats sont perpétrés avec une régularité monotone comme si le peuple "qui a toujours raison, pas vrai camarade?" voulait montrer à ses dirigeant sa désapprobation... Je crois aussi que parler "d'homosexuels" ou de "trans quelquechose" est une manière injuste et futile de catégoriser les êtres humains. Les intéressés sont également coupables de se catégoriser ainsi. Je pense qu'il y a des êtres humains d'abord, des sportifs, des artistes, des techniciens, des savants, des abrutis, des sage-femmes, des astronautes, des gros, des minces, des grands blonds et des petites brunes... Que ces personnes soient sexuellement orientées vers les hommes, les femmes, les grands blonds ou les petits bruns, les musuciens, les astronautes des deux sexes ne devrait pas nécessairement les identifier comme tel. Ce que vous faite le soir avec votre kiki, avec qui et dans quelle position ne devrait pas forcément être divulgué et encore moins être un critère majeur d'identification. La sexualité des uns est-elle si importante pour les autres et pour la société? A quand un président de la République homo mais dont tout le monde s'en fout? Si on fait abstraction de l'influence des missionnaires, les peuples du Pacifique et d'Asie du Sud Est comme de Madagascar (et d'autres pays que je ne connais pas, hors de la zone d'influence des trois religions du Livre) font montre d'une grande indifférence au sujet de l'orientation sexuelle et personnellement je préfère "indifférence" à "tolérance". En France comme ailleurs, à en juger par le brouhaha médiatique constant sur le sujet, nous n'avons pas encore commencé à apprendre l'indifférence...